捚蚔忒儂唳

吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。

  • 痔諦溼恀ㄩ 498404
  • 痔恅杅講ㄩ 683
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-26 12:51:25
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席近半年來,在社會黑暴、新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下,香港經歷了前所未有的艱難時刻。此時急需一股迎難而上、同心共濟的強大力量,助力其浴火重生。日前「香港再出發大聯盟」正式啟動,猶如黑暗中的一絲曙光,為身陷困境的香港突破困境帶來了希望。「再出發大聯盟」凝聚社會各界有識之士的力量,以堅守「一國兩制」、重振香港經濟民生、穩定社會為主要目標,團結一致配合政府,為香港尋找新的解決方案。青年人代表香港的未來與希望,此番「再出發大聯盟」的工作計劃中,借助聯盟內部工商界人士的力量,為青年人提供就業職位、培訓計劃、義工機會等亦是其重點努力方向。此前的「修例風波」將香港許多青年人推上了風口浪尖,被利用成為反對派的「政治燃料」,而突如其來的新冠疫情更是令香港失業率持續攀升,許多大學生「畢業即失業」,青年人當前的境況實在不容樂觀。身處粵港澳大灣區建設與發展的大時代下,香港青年人應順勢而為,積極融入國家發展大局,在面對不可避免的磨難時,則應找準定位,主動應對,逆風飛翔,實現自身價值。香港眾多社團,尤其是青年社團亦應茞援韝漲a和香港兩地協同發展,培養青年人家國情懷,為港青走出香港,投身大灣區建設創造更多機會,實現真正意義上的「再出發」。回顧昔日香港,經濟騰飛、法治穩定、社會包容,今日香港之困境,需港人合力拆解。在當前疫情影響下,大聯盟將聚焦協助社會抗疫,大聯盟在剛過去的周六為全港市民派發1,000萬個口罩,此舉能減輕香港抗疫物資壓力,為本地疫情防控工作助力,體現出聯盟為香港社會付出的真心實意。「再出發大聯盟」已邁出堅實的第一步,作為最具創新力與活力的青年群體,我們理應緊隨其後,擔任起「再出發」的光榮使命,為香港發展注入全新動能。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ546ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ93ㄘ

2014爛ㄗ372ㄘ

2013爛ㄗ429ㄘ

2012爛ㄗ720ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ わ珛捇誥

捚蚔忒儂唳ㄛ--「一國兩制」漫談(13)蕭平香港回歸祖國已經20多年,有一項必須履行的憲制責任卻拖延至今,這就是基本法23條立法。由於這個缺陷,香港成為國家安全的一塊短板。中央給予香港「一國兩制」特殊地位,是以實現和維護國家統一為前提的,沒有哪個當政者會愚蠢到置國家安全於不顧。維護國家主權、安全和發展利益,維護香港長期繁榮穩定,是「一國兩制」的初心和完整內涵。「兩個維護」中,前者毫無疑問更重要,是後者的前提和保障。23條規定特區應自行立法禁止危害國家安全的7種行為,與其說是授權立法,不如說是責成立法。2015年頒佈的《國家安全法》明確要求,港澳兩個特別行政區「應當履行維護國家安全的責任」。在國安問題上,只有一國之責,沒有兩制之分。23條不立法,一國都保護不了,何談兩制!有人主張先立23條再搞「雙普選」,此話不無道理,國安立法開天窗,普選的政治風險顯而易見。但中央沒有把兩者掛u,全國人大已經給出雙普選的時間表,這是中央相信港人的又一例證。無論是否普選,23條都要立法。基本法規定的責任是憲制責任,特區必須履行,而不能選擇性履行。2003年特區政府嘗試23條立法未成,一晃過了17年。近年來「港獨」思潮冒起,一些政治組織和政治人物與外部勢力頻繁勾聯,成為特區動盪之源,也嚴重危及國家安全,突顯了23條立法的必要和緊迫。中共十九屆四中全會以中央決定的方式,明確要求「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」,再度表明了中央的決心。國安堪虞是最大的制度漏洞,23條立法不能無限期拖下去。已有學者指出,如果香港遲遲不能完成23條立法,不排除中央以其他方式解決這個問題,中央有這個權力。擔心國安立法侵蝕人權是多慮了,國安法針對的是犯罪行為。何況,無論國際公約還是人權法案都寫明,人權與自由不能凌駕國家安全或公共秩序。香港現有法例中也有一些涉及國安的規定,但這些法例未能完整覆蓋23條的範圍,無法替代23條立法。當年鄧小平對「不一定在香港駐軍」的說法發了脾氣,強調駐軍是主權的象徵,也是為了防止香港「發生危害國家根本利益的事情」。不能不佩服鄧小平的先見之明,他早就判斷香港會出現「破壞力量」。如果「香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」,「那就非干預不行」。首先是特區政府要干預,如果發生動亂,駐軍也會出動。有人擔心出動駐軍就意味荂u一國兩制」終結,其實沒那麼嚴重。平亂和國防一樣,都是駐軍職責所在。香港恢復穩定,駐軍重回軍營,「一國兩制」可以再上正軌。「皮之不存,毛將焉附」。維護國家安全就是維護香港安全。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)馮創志打開12月5日新加坡媒體,刷出一標題《29成員國簽署聯合聲明北約正式將中國崛起列為挑戰》,乍看有點嚇人。但細看內容卻是,北約29個成員國的領導人周三簽署一份聯合聲明,稱中國崛起為北約帶來「機遇和挑戰」。北約秘書長斯托爾滕貝格強調,此舉並不是要與中國為敵。斯托爾滕貝格堅稱,北約的對華新策略「不是要製造一個新的對手」,而是要以「一種平衡的方式去分析、了解及回應中國帶來的挑戰」。斯托爾滕貝格解釋:「不是北約要進軍南中國海,而是中國在北極和非洲越來越靠近我們,中國也大力投資於歐洲基礎設施和網絡。」北約聲明產生是多方角逐較量的產物。4日的會議結束後,特朗普總統取消了原定的記者會,這被解讀為北約內部嚴重分歧的一個最新表現。毫無疑問,中國沒有威脅北約成員國,歐洲國家都在積極與中國開展正常合作,即使一些國家對中國影響力的擴大感到某種不安,也主要來自經濟競爭領域,與傳統的安全領域掛不上u。北約作為政治-安全組織討論中國,這本身就很牽強,美國顯然是設置這一話題的主要推動者。2020是「中歐合作大年」中國對歐洲意味茪偵礡H這是最近歐洲各國常思考的問題。對於「機遇」說,獲得越來越多的肯定。2020年是「中歐合作大年」。明年,三場中歐峰會大幕即將上演,中國-中東歐國家領導人會晤(17+1),第22次中國-歐盟領導人會晤,以及默克爾邀請習近平主席9月赴德國(明年下半年任歐盟輪值主席國)萊比錫市參加中歐特別峰會(27+1)。歐盟對中國進行了現實評估,正在適應「機遇與挑戰的平衡發生了變化」這一事實,即使歐美關係出現摩擦,也不代表歐洲將加大對華借重,歐盟主張對華強硬的聲音抬頭。中歐關係更大的使命是應對世界之變。中國提出了「人類命運共同體」的概念,歐盟雖然表面上不支持,但它現在實際上也在搞「命運共同體」。歐盟還出台互聯互通戰略文件,並設立特使,與「一帶一路」對接,確保其符合歐盟推崇的可持續、多邊、透明原則。中歐互聯互通合作平台,中歐陸海快線建設,歐盟鐵路物流體系(TEN-T)與中歐班列的對接,推進歐亞互聯互通,成為中歐合作未來亮點。對於「挑戰」說,與過去「中國威脅論」如出一轍。美國宇航局不久前公佈的一則消息,讓全世界再次見識了中國在改善環境方面所作出的重大貢獻。NASA的衛星監測數據顯示,20年間,地球正在變綠,是中國和印度的行動主導了地球變綠。其中,僅中國一個國家的植被增加量,便佔到過去17年裡全球植被總增加量的至少25%。關於NASA公佈的相關資料,2月11日,國際權威科技期刊英國《自然》雜誌子刊《自然可持續發展》發表一篇題為《中國和印度通過土地使用管理引領世界綠化》的論文。其中,中國為全球綠化進程作出的貢獻中,有42%來源於植樹造林工程,對於減少土壤侵蝕、空氣污染與氣候變化發揮了作用。印度的綠化則主要是農業用地造就的,森林增長面積僅為%。論植被區面積,中國僅為全球的%,但中國佔到全球植被葉面積淨增加的25%。NASA的研究稱,中國的綠化主要來自森林(42%)和耕地(32%),而印度森林的貢獻較小(%)。這恰恰證明,14億人口的中國不是世界「威脅」,而是人類命運共同體的忠實實踐者。中美關係良好是世界共同利益從歷史上看,「中國威脅論」的版本很多。進入21世紀後,「中國威脅論」已經是第四波了,其特點是威脅論的內容日益擴大,往往涉及人們的日常生活,如中國計算機黑客威脅論、食品安全威脅論、環境威脅論等等。探尋當今「中國威脅論」的深層緣由,必須從發展層面入手。「中國威脅論」說到底是由於中國在經濟、軍事等方面的快速發展引起的,是國家崛起中的必然伴隨品。當前中美關係遭遇了一些顛簸。中國媒體認為,在缺少軍事盟友和海外基地的情況下,中國的軍事力量注定是戰略防禦型的,無法與美國開展全球軍事競爭。中美關係不能惡化,這既是中美兩國利益,也是世界各國共同利益。美國要發展,中國同樣要發展,雙方理應通過合理、合情、合法的途徑解決在發展過程中出現的問題,以期達到共同發展的目的。中美關係的未來不應該是「你死我活」,而應該是「攜手共進」。美國和中國軍方最高官員3日通話,並一致認為兩軍應該展開建設性對話、有效管控分歧以及在雙方有茼@同利益的領域展開合作。美軍參謀長聯席會議發言人在當天發表的一份聲明說,這兩位高層的首次通話為雙方討論建立一個建設性的、以結果為導向的美中防務關係提供了機會。胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。

曾淵滄博士特朗普正式簽署了《香港人權與民主法案》,中央政府與香港特區政府馬上發出了嚴正的抗議,不少人也擔心特朗普簽署這個法案會不會影響中美貿易談判。筆者估計不會,理由是這個法案的最終執行權力依然是在美國總統手中。因此,法案也可以視為備而不用的戰略工具。不過,中美貿易談判也的確不易談判,最主要的原因是中美貿易戰打了一年多,美國根本就沒有能力擊垮中國經濟。目前,中國經濟增長率的確放緩了,約6%,但依然是全世界主要國家中最好的,中國的經濟增長率依然是美國的3倍。還有,最新的11月份的製造業採購經理人指數PMI顯示,中國為,而美國則跌至,PMI大於50表示該國或地區的製造業正在擴張,小於50則正在收縮。貿易戰打了一年多,無法擊垮中國經濟是自然的,中國貿易談判代表的態度也趨強硬。中美貿易談判於去年開始至近日,很長的時間中,中國官方很少談起中美貿易談判的內容,商務部、外交部永遠只以「談判進展良好」來回應記者的提問。但是,最近,中國商務部多次主動地提出中美要達成首階段貿易協議,條件是雙方必須同時依比例分階段削減關稅與撤銷關稅。很明顯的,中國已經有能力應付美國的關稅,一年多了,中國製造業已經重新走向擴張,中國的內銷市場成功地取代出口外銷的損失。因此,相信目前中國貿易談判代表正在向美國施壓,要求美國取消已開徵及未開徵的關稅,就算不是一下子全取消,也將分階段取消,否則免談。取消關稅是重大決定,相信也得等特朗普親自作決定,數天前,也許特朗普被逼得急了,出來講氣話,說不妨等到明年總統大選後才再度談判。特朗普的講話還一度影響了美國股市,這又逼特朗普很快地又出來說中美貿易談判進展良好。畢竟,特朗普很重視美國股市的升跌,將之視為他支持度的衡量標準,股市升表示受支持,股市跌則支持度下降。美國插手香港問題是插手中國內政,也有不少人認為,特朗普把香港問題當成中美談判的棋子,也因此,中美貿易談判的成敗,估計也影響美國對香港問題的干預程度。現在,中方公開提出要求美國撤銷關稅,答應與否,決定在於特朗普,特朗普的決定不但影響香港,不但影響中美兩國,也影響全世界,全世界的經濟都受到中美貿易戰的影響。張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員香港早前與國際結算銀行簽訂「國際結算銀行創新樞紐」轄下香港中心的運作協議,將香港打造世界一流的金融風險監測和創新金融科技國際合作平台的首選城市。早於2016年9月,金融管理局已成立金融科技促進辦公室,與香港應用科技研究院合作成立「金融科技創新中心」,推行「金融科技監管沙盒」,讓金融機構推出金融科技項目試行機制,將香港金融科技產業結構從中端邁向高端發展,促進區塊鏈技術「引進來」與「走出去」並重,這對香港金融發展具深層意義。目前「金融科技監管沙盒」試行項目超過90項,約三分之一項目與監管和合規科技相關,反映金融管理局推行沙盒具代表性,業界對虛擬銀行牌照重視程度很高,對內地如可推進金融科技發展有舉足輕重作用。從而,北京地方金融監管局於今年12月5日亦宣佈北京市在全國率先試點金融科技「監管沙盒」,加速內地金融科技與國際接軌,為內地金融長遠發展作出重要部署。香港金融風險管理水平一直受到國際公認,對內地推進金融市場具前瞻性。有見於此,香港銀行同業結算子公司與中國人民銀行數字貨幣研究所下屬機構於今年11月簽署《諒解備忘錄》,雙方2020年第一季將加強區塊鏈應用合作,互補「貿易聯動」平台優勢,這反映內地大力推進創新金融,可帶動香港經濟增長。香港目前估計超過8成銀行已使用人工智能經營金融業務,「金融科技監管沙盒」推行將有更多銀行全面加強人工智能系統,亦將有更多虛擬銀行誕生,改變香港金融科技生態環境,將取代以往金融運作傳統模式。這帶來重大啟示,未來香港將以人工智能取代人手,再沒有銀行櫃台服務、客戶經理等,可能將會有更多以人手操作的工作機會逐步流失,人力配置將快速轉型,從事金融行業的「人才」亦可能不久將來會重新定義。江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。

堐黍(183) | ぜ蹦(465) | 蛌楷(126) |

奻珨うㄩ8捚蚔摩芶枑珋

狟珨うㄩ捚蚔軓氈腎翹

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

輩磲著侗鎮罥2020-10-26

匽淥輿--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

晇塕2020-10-26 12:51:25

郭中行資深評論員過去半年,警隊盡忠職守、日以繼夜、流汗流血止暴制亂,維護法治的付出有目共睹。政府正向立法會申請警隊的超時工作津貼,縱暴派政客揚言,會用盡一切方法阻止;多名借暴亂上位的候任區議員則表示,上任後會先提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,追究警暴問題。在修例暴亂中,警隊一直站在維護法紀、捍衛秩序的最前線,忠誠執勤,無所畏懼,面對暴徒不斷升級的暴力,「獨狼式」的恐怖襲擊,警隊寸步不讓,將暴徒一次又一次的攪局、騷亂平定。香港這一支訓練有素、專業高效的警隊,已經成為暴徒及幕後大台奪權的最大障礙。因此,打垮警隊便成為縱暴派當前的首要目標。暴徒其中一個打擊警隊的手段,就是通過海量的網上假新聞、假消息、假短片,無日無之詆毀警隊。現在網上發佈假新聞、假消息極為方便,一條毫無根據的假新聞,一個假賬戶,一班別有用心的網民,就可以炒作成熱點話題,在網上迅速散播,之後再「出口轉內銷」,讓《蘋果日報》將假新聞當真新聞報道,一條假新聞便「製作完成」,成為暴徒打擊警隊的主要武器。造謠造假中傷警隊這些假新聞來來去去幾個主題:一是造謠造假,利用所謂「知情人士」、「消息人士」,繪聲繪影地「製造」出聳人聽聞的假新聞。例如太子站所謂打死人事件,完全是沒有任何根據,但一個民主黨社區主任的帖子,引用「知情人士」幾句話,就杜撰出所謂太子站殺死人事件,之後更在太子站外設置連死者姓名都沒有的靈堂,上演大量的暴力衝突。但隨6名「死者」日前接受媒體採訪,大話終被揭穿。再如所謂「新屋嶺輪姦案」、「警署輪姦案」、「警員在街上亂槍掃射」等假新聞,在網上大量傳播,三人成虎、日日「洗腦」之下,令不少市民對這些荒謬絕倫的指控信以為真。二是倒果為因,將所有責任都推向警員。例如近日炒作的所謂催淚彈後遺症。警隊用的催淚彈符合國際要求,這些催淚彈英國在用、美國在用、法國也在用,有何問題?有人故意將矛頭指向警隊使用催淚彈,卻不講為什麼要用催淚彈。首先,催淚彈是在暴亂中作驅散暴徒的最低程度武器,是防暴的基本配置,如果要求警隊不用催淚彈,是否要求警方採用更高級別的武器驅散。更重要的是,沒有暴亂、沒有破壞、沒有違法行為,警方就不會用催淚彈,這是十分簡單的道理。如果和平遊行集會,警隊採用武力阻止,才構成所謂「警暴」的指控。但現在是先有暴亂,先有違法行動,警方三令五申後才進行驅散,發射催淚彈的責任完全在暴徒身上,始作俑者是暴徒而不是警隊。一些新聞片段,故意將前因後果刪除,只播出警員發射催淚彈的一幕,這種故意剪輯、編輯的新聞,同樣是假新聞,目的也是為了誤導市民、中傷警隊。三是乾脆用假圖、假影片栽贓嫁禍警員,包括用其他國家的片段,指控片中施暴者是香港警員;找來以往示威者受傷的照片,指是警員打傷,以至有高登的「文宣組」,毫無底線地以法國一套描述強姦情節的電影,指控片中施暴者就是香港警察。這種造假已經沒有底線。立法打擊假新聞在這半年間,假新聞、假消息層出不窮,肆無忌憚地中傷、妖魔化警隊。去年民調顯示,有84%受訪者對警隊表示信任;但到當下,竟然有4成市民在民調中給予警隊0分。香港警察由「亞洲第一」,忽然就變成很多人口中的「黑警」,是警隊變了嗎?當然不是,警員還是以往的警員,警隊專業克制,始終如一,但別有用心者通過大量的假新聞、假文宣,對警隊聲譽造成沉重打擊,這4成給予警隊0分的人,毫無疑問就是受到假文宣的誤導,才作出極端評分。不少國家已訂立規管假新聞的法律,例如法國的《新聞自由法》就是反假新聞的主要法律,防止仇恨言論和假新聞,禁止種族誹謗與煽動種族仇恨的言論;新加坡今年更立法打擊假新聞,授予官員權力去判斷、封鎖和移除網上假消息。在新加坡《反網上假消息及操弄保護法》下,發佈所謂「違反公共利益」假新聞,會被監禁最高5年及罰款最多約284萬港元,透過假賬戶或自動程式發佈假新聞,更可罰款超過500萬港元和最高監禁10年。假新聞對社會的禍害愈來愈大,對暴亂推波助瀾,香港也應研究立法打擊假新聞,警方對於一些媒體的抹黑造謠報道,不但要主動澄清,更應循法律手段追究,以免出現「當真相在穿幫的時候,謊言已經跑遍了全城」的荒謬現象。

燠艙氈2020-10-26 12:51:25

陳亨利港區全國人大代表12月4日是國家憲法日,今年也是全國人大常委會自2014年設立國家憲法日後,本港第三年舉辦有關活動。在過去數月香港社會面臨嚴峻挑戰的環境下,舉辦憲法宣傳教育活動尤其重要,現場人士包括不同社會人士以及數百名來自不同學校的年輕學子。認識憲法、認識憲法與基本法、國家與香港的關係,是我們每一個人的使命和責任。全國人大委員長栗戰書日前在北京出席澳門基本法實施20周年座談會時指出,香港特區要很好地領會中央精神,領會憲法、中央的全面管治權和高度自治權的關係,包括維護國家安全等憲制責任,中央對香港澳門的要求也是一樣的。在座談會上,筆者留意到,有年輕學生問及「一國」與「兩制」的關係以及「五十年不變」的具體安排,筆者希望,青年在思考以上問題時,應正確理解香港作為中國不可分割的一部分,憲法的效力當然也適用於香港,是「一國兩制」的權力來源,不存在任何脫離憲法的情況。維護憲法核心價值事實上,香港回歸22年以來,既要肯定取得的重大成就,也要反思發展存在的問題,誠如基本法委員韓大元在講座中指出,加強對公職人員與青少年的憲法與基本法教育、提升青少年的國家認同、憲法認同和培育愛國主義的情懷等等。筆者認同,最根本的一點,是只有確保憲制秩序,香港的繁榮穩定、市民安居樂業就得到保障,若憲制秩序受到一小撮人破壞,就會紛爭不斷、亂象不斷,全社會都會因此付上沉重代價。持續近半年的社會動亂及外圍經濟不明朗,影響遍及各行各業。特區政府預料在今個財政年度將出現赤字,是十五年來首次。為回應經濟挑戰,特區政府日前推出第四輪「撐企業、保就業」紓困措施,包括非住宅用戶獲水電、排污與差餉減免,有需要者可申請分期繳稅等。筆者希望立法會財委會急市民所急,體恤商戶苦況,盡快通過撥款,協助大家度過經濟寒冬。基本法實踐的過程中,無疑我們遇到一些挑戰與困難,但並不影響我們對「一國兩制」的信心。近日,街頭暴力的火苗再次燃起。香港同胞要珍惜法治,就要維護憲法的核心價值,否則法治無從談起。首要是維護憲法的權力和尊嚴,維護由憲法制定的香港特別行政區的憲制秩序,從而保障全面管治權和高度自治權,維護「一國兩制」不變形、不走樣,必須堅守「一國」之本,才能善用「兩制」之利,聚焦發展經濟民生,讓市民安居樂業。ㄛ畢平鳴日前爆出考評局兩位歷史及通識科評核發展部經理及高級經理,分別在社交平台發出侮辱女性及公然反抗特區政府的帖子,更刻意將反國教、違法「佔中」及抹黑中央政府等負面訊息滲入文憑試的通識及歷史題目。在5月14日的歷史科考卷,更出現日本侵華利多於弊這條嚴重傷害國家民族感情的題目,觸發教育局對考評局作出史無前例的譴責,並敦促考評局嚴肅跟進。作為這項事端的兩位始作俑者,引咎辭職以挽回文憑試的公信力及考評局的聲譽是最佳選擇。基本法保障港人的言論自由,但這絕不代表在社會上享有崇高地位的人不用為自己的公開言論承擔責任。兩位經理在加入考評局前都曾為人師表,背負蚞ル秅峸a長的殷切厚望,作為受薪於政府的公職人員,已嚴重違反員工行為守則,考評局定必要按既定機制對他們作紀律處分。考評局搬出《課程評估指引》以反駁教育局的譴責,並指設題時沒有其他非學科的考慮,這個辯解嚴重損害了考評局跟教育局密不可分的關係。文憑試作為學校考生在新學制下的主要公開試,評核內容必須要跟《中學教育課程指引》接軌,否則難獲政府資助的470多間官立、津貼及直資中學撥出相應課時、教授文憑試的課程範圍。在《中學教育課程指引》的6A分冊,德育及公民教育:加強價值觀教育,明確表示學校要培育學生七種首要價值觀和態度,當中「國民身份認同」便是非常重要的一環。對歷史稍有認識的人都清楚明白,日本在1937年7月7日至1945年9月9日對中國發動侵略戰爭,干犯戰爭罪行。試問在這長達8年的侵華戰爭,又怎會對受戰火蹂躪的中國人帶來半點益處呢?如果將發生在1931年的「九一八事變」計算在內,中國受日本的侵略更長達14年。倘若題目問的年份縮短為1900年-1912年,題目的參考資料能指出晚清政府與日本互動關係,要求學生理性分析當中利弊並不為過。但題目卻刻意將年份拖長到1900年-1945年,明顯是擬題者漠視了日本侵華時中國人民的傷痛,更暴露了擬題者對日本作為第二次世界大戰時軸心國的無知。作為為題目把關的評核發展部經理及高級經理,絕對責無旁貸,理應當失職處理!﹝宋忠平鳳凰衛視評論員英國《泰晤士報》近日報道稱,美國曾進行一些模擬衝突的推演,結果顯示美軍會被中國擊敗。其中一次模擬推演是在2030年中美發生台海衝突,屆時中國海軍運用大量新型的攻擊潛艇、航空母艦和驅逐艦,美軍完敗。另外,中國擁有大量中程彈道導彈,已令美軍在印太區內基地和航母戰鬥群變得脆弱,擁有多架B-2和B-52戰略轟炸機的關島基地已處於危險之中。另據一名美國國防部消息人士指,中國擁有長距離反艦彈道導彈及高超音速導彈,美國航母群不能在「不承受損失」的情況下與中國開戰。美國是台海問題的麻煩製造者這篇報道的信息量很大。一是美軍一直在評估並準備因台海危機而導致的中美軍事衝突,美國政客和美軍把這場軍事衝突看作是中美爭奪全球主導權的必然較量,也是美國全球領導力的保衛戰。因此,解放軍對台軍事鬥爭,有充分研判美軍積極介入的可能性,輕敵必然導致失敗。報道中提到的衝突時間節點是2030年,屆時解放軍將擁有更多先進裝備,例如055萬噸大驅將成為主力,航母或多達三到四艘,075型兩棲攻擊艦也會有多艘服役。這些新裝備的大量加入,並不是謀求與美軍爭霸太平洋,而是維護中國的國家主權、安全和發展利益。中國是聯合國五個常任理事國中唯一沒有完成國家統一的大國,這個使命是中華民族偉大復興的必然選項,但正由於美國高度介入台海問題,和平解決的困難越來越大,非和平手段日益擺上議程。美國為一己之私,威脅台海穩定,美國是始作俑者和麻煩製造者。該報道提到解放軍中程彈道導彈對美軍形成巨大威脅。既然威脅大,美國自然處心積慮要消除威脅。這就不難理解特朗普政府執意退出《中導條約》,同時要求中國加入新版的「中導條約」談判。一旦解放軍喪失中程導彈的優勢,也就失去制衡美軍的決勝能力。美軍重視打造進攻力量,以攻為守,攻防兼備,解放軍擁有的導彈更多的是以防為守,一旦美軍對中國一再挑釁、威脅中國國家安全,解放軍將被迫使用中程導彈予以反擊。解放軍的中程導彈攜載常規彈頭,不在核裁軍談判範圍之內。可見,美軍對中國導彈的忌憚,恰恰證明中國軍力發展路徑正確,做到四兩撥千斤。至於美軍航母擔心受到解放軍反艦彈道導彈及高超音速導彈的威脅,更意味美軍航母戰鬥群「倚強凌弱」優勢不復存在。殺敵一百自損一千,對手不同、戰爭代價完全不同,美軍不可能在台海衝突謀求「零傷亡」戰爭。美軍太平洋兵棋推演,就是一句話,美軍將對付不了日益強大的解放軍。這個結論也是說給美國的政客聽的。美國想干涉台灣問題,要滿足美軍的兩項要求:一是盡快給錢,提前開戰。美軍印太戰略司令部司令戴維森很早就指出,不能給中國太多時間,要想遏制中國發展,唯有發動戰爭。時間在中國一側,拖得越久,解放軍的優勢越明顯。但要想打仗,國會必須給足軍費。解放軍有實現國家統一的能力二是盡快給錢,強化戰力,應對未來衝突。美軍炒作「中國軍事威脅論」很簡單,美軍的軍費看似很高,但每個軍兵種都認為自己捉襟見肘,並強調自身的重要性,要求撥付更多資金強化戰力。打不打仗無所謂,資金落袋為安更重要。美軍明白,中國不是伊拉克、利比亞和格林納達,與解放軍開戰,美軍要想清想楚。 解放軍具有維護國家統一的強大意志和能力,美軍已無法阻止解放軍維護國家統一,這才是美軍兵棋推演傳遞的關鍵信息。「一個中國」原則深入人心,美軍若破壞台海局勢,必陷入非正義戰爭漩渦而無法自拔。中國不謀求戰爭,希望和平解決台灣問題,但必須保有以戰促統的能力,為和平解決台灣問題提供重要支撐。﹝

雁淥倓2020-10-26 12:51:25

趙陽日前閉幕的2019年中央經濟工作會議,對於明年全國經濟工作作出部署,提出了六項重點工作。「茪O推動高質量發展」是蚞戊怞h的重點工作之一,並且專門提到:「要健全體制機制,打造一批有國際競爭力的先進製造業集群,提升產業基礎能力和產業鏈現代化水平」,「要加快落實區域發展戰略,完善區域政策和空間佈局,發揮各地比較優勢,構建全國高質量發展的新動力源,推進京津冀協同發展、長三角一體化發展、粵港澳大灣區建設,打造世界級創新平台和增長極」。我認為,這既是香港經濟發展的重要方向,也是香港謀求高質量發展必須抓住的政策之利,關鍵在於香港政府和各經濟主體要主動識變、應變、求變,抓住機遇,齊心協力加速香港社會經濟轉型升級。識變:必須加緊與內地協同合作根據中央經濟工作會議的分析,國家明年仍將處於轉變發展方式、優化經濟結構、轉增長動力的攻關期,結構性、體制性、周期性問題相互交織,經濟下行壓力加大。而放眼世界,整體世界經濟增長持續放緩,仍然處於國際金融危機後的深度調整期,全球動盪源和風險點顯著增多。對於香港而言,要充分認識到,形勢的「變化」既有外部,更有內部。受社會風波的持續影響,香港經濟形勢嚴峻,多項經濟指標大幅度下行,以零售業為代表的中小企業雪上加霜。而香港的金融、地產、航運等主要經濟領域,在全球經濟下行周期內增幅有限。這就要求香港必須清醒認識到:在經濟上行周期,香港尚可以通過「吃老本」獲得不錯的經濟業績,但在國際、本港大勢都發生深刻變化的情況下,唯有加緊與內地的合作與協同,才能在下行的大勢中間,獲得發展新動能,增加抵禦各類風險的能力。應變:發掘14億人口市場商機應該看到,香港的國際金融中心地位並沒有改變,有一個重要的標誌就是:進入中國內地的外資,要在香港進行外幣結算;走向國際市場的內地資本,也要在香港進行外幣結算。從國家政策層面,對外開放要繼續往更大範圍、更寬領域、更深層次的方向走,加強外商投資促進和保護。這就為香港進一步做強金融業提供了前提條件。香港完全可以憑藉強大的金融資本優勢和自身的管理優勢,面向中國內地,輸出資本和管理,發掘14億人口的市場商機,積極參與到內地的優質項目之中,擴大資本效益。此外,香港政府還應該為中資企業和本港企業聯手發展創造條件。目前,在港中資企業有2,000多家。這些中資企業,其業務大都橫跨內地和香港,在內地大型項目的選擇和發掘上,具有天然的體制優勢和文化優勢。應該大力發揮它們在內地和香港之間的發展橋樑作用,帶動本港資本加快進入內地發揮更大作用。求變:在大灣區建設中加快創新早在今年2月,中央出台了《粵港澳大灣區發展規劃綱要》後,香港各界都在積極行動,力求把握好香港的主場定位,為香港的轉型升級創造條件,特別是在「世界創科中心」建設等方面,已經有了一定的進展。但是,從此次中央經濟工作會議傳遞的政策信號來看,粵港澳大灣區應該成為高質量發展的動力源,這意味荂G香港不但要在大灣區建設中保持自身優勢、抵禦經濟下行風險,更要加快創新、轉型升級,不斷提高發展質量。對於香港來說,要重視做好「區域系統工程」。比如,香港的傳統優勢行業航運業,不論是港口、海上運輸還是海工業務,近年來都承受茈球經濟下行周期的「壓力」和「煎熬」。大灣區建設,為航運業提供了抱團取暖的條件。但這顯然還不夠。香港完全還可以先行一步,結合智能航運、數字化港口、高端郵輪製造技術突破等,發揮自身的研發優勢,並充分利用好大灣區的廣闊腹地,實現產、學、研、用,打造先進製造業集群,從根本上實現行業的轉型升級。ㄛ顏汶羽民建聯副秘書長早前,筆者與立法員議員周浩鼎討論犯罪年輕化議題,我們發現近年犯罪年輕化有個現象:反對派「叫人衝,自己鬆」,口說「齊上齊落」,但身體卻很誠實,被捕時立即「散水」。反對派煽動他人子女犯法,自己子女在各場違法暴亂中卻不知所終。反對派利用別人子女的前途,賺取自己「政治紅利」。除了在社會不斷搞破壞、「攬抄」外,更甚者在網上平台製造假新聞,反對派不斷針對政府及警方製造假新聞,誘使入世未深的年輕人仇恨政府及警方。而「起底」、欺凌等更蔚然成風,為了攻訐異己,可謂無所不用其極。早前,我們為了解市民對香港「犯罪年輕化」的意見,在5月初進行了一份電話問卷調查。調查顯示市民認為假訊息和政客鼓吹犯法的言論是煽動年輕人犯法的兩大黑手:%的受訪者認為假訊息激發年輕人做出破壞社會秩序和犯法的行為;%受訪者認為一些社會領袖或政治人物鼓吹犯法的言論鼓動年輕人犯法。不少市民向我們反映假新聞和政客鼓吹犯法的言論將不少香港年輕人推上犯罪不歸路,對越來越多年輕人犯法感到十分憂慮。為此,我們建議在保障言論、新聞、出版等自由的前提下,香港現時未有規管發佈、散播假消息的專門法例,建議政府制訂《防止網絡虛假資訊法例》,禁止任何人士在社交平台及網站傳播虛假資訊,減低假新聞對社會的巨大負面衝擊。此外,針對煽動市民參與非法集會或違法暴亂的人,應進行刑事調查,如有足夠證據應予以起訴。作為一個負責任的公民,我們每一個人也應在網上發表合適的言論,並對假新聞及網上罪行說不!﹝丁江浩民建聯中委反對派全面掌控的新一屆區議會運作至今已有5個月,因為反修例運動在去年11月區選得以上台的反對派,是否為新一屆區議會帶來變化,筆者相信全港市民心中自有答案。5月11日,特首林鄭月娥接受訪問提及,除了立法會長期停擺,新一屆區議會亦毫無建樹。特首的這一番說話正正道出了廣大市民的心聲。新一屆區議會一事無成,卻有以下三項「政績」:首先,置民生於不顧全面政治化。回望過去,自新一屆區議員就任後,全港區議會淪為反對派政治表演場地。繼大埔區議會成立一個明顯超越《區議會條例》第61條職權的委員會後,其他區議會「有樣學樣」,亦成立一些超越區議會職能的委員會,目的只有一個,就是將區議會政治化,利用此平台攻擊政府官員,繼續炒作社會事件,以獲得政治紅利。林鄭月娥明確指出,從今年1月至今,區議會沒有任何具建設性的成果,「各區議會都在謾罵、侮辱政府官員,特別是警務處的同事。」例如今年5月中,中西區反對派區議員不滿討論議題被指超越區議會職能,秘書處不能提供服務為由,圍堵中西區民政專員黃何詠詩辦公室達4小時之久,最後黃何詠詩在大批警員護送下才能離開。又如,在各區議會會議上肆意辱罵警務處長鄧炳強,更通過毫無約束力的動議要譴責及解僱警隊首長,此等行為極度幼稚及無知,將會議變成一場政治騷,既浪費議會時間又浪費社會資源。其次,分化港人製造社會矛盾。早前,深水鶪牊麍ㄟ狦陪李文浩及劉家衡在其聯合辦事處門外貼出「藍絲與狗不得內進」的侮辱性告示。區議員作為公職人員,其公職行為包括服務該區所有的市民,理論上不應拒絕服務任何區內的市民。再說,誰是供養他們的「衣食父母」?是每一位香港市民。香港市民無論什麼政見,他們都要辛苦工作依法納稅,他們的付出是這些口口聲聲為民請命的議員得以存在的最大原因。但這些反對派上台後,凡事只談政治立場、「顏色」之分,不談民生,未曾想過要放棄政治偏見和狹隘立場,真正為香港市民服務,更談不上為社會帶來什麼實質有利的事情。最後,反對派區議員為暴力撐腰。保安局局長李家超在4月29日立法會致辭時直斥反對派為暴力撐腰。過去兩個星期再次發生黑衣暴徒非法聚集,製造各種事端,意圖搗亂社會秩序。這些非法聚集場合,處處可見反對派區議員蹤影。他們還在社交媒體公然用「手足」相稱,呼籲「手足」萬事小心。這些「手足」的惡行包括使用暴力毆打無辜市民、在街頭使用汽油彈、參與非法堵路、破壞商店、銀行、交通燈、政府建築及警署等,甚至鼓吹「港獨」。反對派區議員還利用公職人員身份,輪流到監獄探訪「手足」,令人懷疑反對派將暴力美化、英雄化,為暴徒撐腰,以換取個人的政治利益。特首對新一屆區議會的評價,給每個擁有投票權的市民上了很好的一課。反對派宣傳政見再動聽,也只是表面功夫。說到底,要看他們是否真正為市民做實事。不得民心的反對派,被揭穿真面目只是時間問題。﹝

卼蘅2020-10-26 12:51:25

何漢權教育評議會主席內地各省市以及港澳陸續復課,師生及家長們倍感珍惜,筆者所屬的教育團體,誠摯向全港學校發信,借以下幾點內容,訴說心聲:其一,中六級的文憑試結束之時,亦是中、小、特、幼各級學生復課之日,如何讓在停學防疫期間的「保持社交距離」,再到返校復課、繼續抗疫,開啟師生共同上課的「心靈契合」。5月27日的復課第一天,看來要回到教學專業的基本。第一天復課之前的師生健康安全準備如何?學校的防疫環境、防疫物品備妥是前設。而校方發函提示、班主任致電學生及家長關懷慰問,帶出重要訊息,那就是共同迎接難得的復課天。其二,第一天復課,早上,學生踏進校門的一刻,校長宜較當值老師更早,並站在校門更前端,向師生點頭問好,以示復課的重要,無論如何實體上課是網上教學難以取代。其三,防疫關係,保持社交距離,操場的集會未能舉行。回到課室上課的第一個半天(教局建議上課半天),師生大可不必先趕科場,追討功課。倒是在世紀疫情下,互動生命教育課有必需。超過百天的居家避疫的心聲互訴,特別對跨境學童,以及曾經經歷居家14天隔離的,彼此傾訴分享,同上生命真實體驗一課。其四,學校宜公佈復課後的課程(包括授課、評核、升留級、中三升中四的選科)安排。原則是宜鬆不宜緊。安排亦應照顧跨境學生的需要。其五,學校亦應與家長保持緊密聯繫與合作。務求締結一個合適的復課環境。其六,內地以及港澳在是次世紀疫情裡,憑茼P舟共濟、防疫政策到位、絕大部分醫護人員奮不顧身、民間整體配合的大前提下,將新冠病毒害人的覆蓋度及傷亡率減至可減的最低點。事實上,自2月份開始,深港兩地實施嚴格的居家14天隔離檢疫,由內地返港近9萬多人,至今未見有感染者。因此,除非疫情反覆,本會認為於5月27日後復課,來回深港兩地返學之學童,應可豁免居家14天之檢疫要求。仿效澳門與珠海兩地,由醫生檢測互動認證,是有效可行方案。其七,從世界疫情看,感染人數之多,傷亡人數之大,讓人唏噓難過。內地及港澳台的堅忍抗疫,初步成功,學生要對為抗疫付出巨大努力的所有人員奉上心裡崇敬的鞠躬!如今有幸復課並非必然,未來學生求學更要認真,待人更要寬厚,彼此珍惜當下,懂得祝福及盼望未來。這簡要而基本的價值,很值得教師們用心向學生訴說,這是重要的。ㄛ彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員「出政府糧,砸政府腳」相信是很多人對香港電台的評論,也反映了一直以來香港電台在公眾心目的形象,一間公營廣播電台靠公帑營運,其節目卻以批評政府為最主業,尤其是被譽為港台「王牌」節目的《頭條日報》及《鏗鏘集》,其偏頗的言論觀點備受批評,可惜在「編輯自主」幌子和反對派的盲撐下,這些港台節目及主持人繼續「屹立不倒」,實在令人側目。港台節目所謂「重質不重量」,2018年審計署報告指出港台節目的平均收視率只有點,即大約6,400名觀眾收看,奇差的收視率卻花了納稅人億公帑,就算節目如何高質,亦難以向公眾交代。根據港台數字,2018-19年營運開支,單單花在電視撥款就逾5億6千萬元,無可否認當中有高質素的節目,但是偏頗如《鏗鏘集》這類節目,實在是物非所值。關注組稍作統計,反修例運動由六月發起至今,《鏗鏘集》共播出24集,當中15集約六成多的時間,議題是與反修例有關。本來節目保持中立不偏頗,對當時某一熱門議題有較多的討論無可厚非,但是連續六個月基本上是每周都密集式地針對政府及警方作出大量負面及偏頗的報道,並美化示威者的違法暴力行為,將暴徒捧作天人,令公眾十分反感。如7月18日「這年初夏」和9月2日「這一年......十五歲的暴假」訪問反修例的學生,美化示威者的行為。7月22日「612/721傷口」,8月23日「以暴制暴」和9月9日的「濫暴」,只是不停播放警方使用武力的畫面,對於暴徒的報道只是輕描淡寫。凡此種種,偏頗程度,令人咋舌。「公正、持平」的報道的確能令公眾對社會事件有全面的了解,但是帶有偏見,甚至是帶有仇視的報道,卻會令社會走向更加偏激。「關注組」認為就算是商業運作的傳媒機構都不應該持偏頗立場,更何況以公帑營運的香港電台,更加要恪守「持平,不偏頗」的製作方針。可惜多年來港台利用「編輯自主」的幌子來混淆視聽,肆意攻擊政府和建制派,令社會撕裂不斷加深,作為港台總編輯的台長亦難辭其咎。民間要求港台改革的聲音此起彼落,「關注組」希望政府部門及港台不要再互相推諉,改革港台事在必行,還香港人一個清新的大氣空間。﹝穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。﹝

躂囀凅陓2020-10-26 12:51:25

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員立法會保安事務委員會日前選舉副主席,剛懷孕的新民黨議員容海恩被提名出選該委員會副主席,然而,議會陣線毛孟靜卻以容海恩懷孕、須放產假為由,不接受容海恩被提名副主席的議程。毛孟靜作為一名女性,同時為一名母親,這番言論非但未有體諒懷孕婦女懷胎十月的艱苦,更涉歧視懷孕女性,矮化容海恩的處事能力,亦剝削了孕婦應享有參與政治、議會事務的平等機會和權利。毛孟靜的涉歧視婦女言論,連平等機會委員會也作出回應,指毛孟靜的該番言論屬不恰當,平機會指出,「任何人士特別是立法會議員、社會領袖及僱主等,不應對懷孕婦女的工作能力作出假設,因為婦女懷孕並不代表沒有能力執行職務,或工作效率降低。」是次已是容海恩議員所懷的第二胎,在她第一次懷孕期間,如常執行立法會職務,工作表現有板有眼,可見懷孕婦女的工作能力和效率不會因為懷孕而降低;毛孟靜竟把「放產假」和委員會副主席提名掛u,變成了另類的人身攻擊,涉家庭崗位歧視,說穿了,又不想得失女性選民的選票,但心底卻是對孕婦的工作能力產生質疑,明顯持雙重標準,試問日後如涉婦女權利和家庭崗位的立法工作,女性選民、準爸媽又怎能託付毛孟靜去捍衛權益呢?懷孕是上天的恩賜,我們也應體恤孕婦在懷孕期間的心理和生理調整,以孕婦利益為重,而孕婦生產是作為準母親天經地義的天職,放產假更是法定權利,毛孟靜又憑什麼說三道四呢?如果毛孟靜作為立法會議員不懂得去尊重懷孕婦女的權益,漠視女性被選舉和參政的權利,那麼,毛孟靜應認真考慮向容海恩議員道歉,並撤回言論,同時承諾日後不會再失言和失儀。﹝莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔鼠侗 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔萇蚔 8弊暱捚蚔 捚蚔整氈窒 捚蚔夥源華硊 捚蚔弊暱app 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔腎翻華硊 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂唳 捚蚔夥源す怢 捚蚔忑珜踸 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶測燴 ag极郤 捚蚔笙蜓 ag极郤腔app ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱泆 捚蚔极郤狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔厙珜唳 捚蚔軓氈忒儂唳 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤掀煦 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶測燴 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔弊暱夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔頗 痑笣捚蚔 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔眻茠 AG极郤厙 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔萇妀 ag弊暱极郤 捚蚔8狟婥 捚蚔萇蚔 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 365ag极郤 捚蚔app狟婥 蚔牁捚蚔す怢 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔萇妀 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔腎翹 凰藷捚蚔摩芶 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔夥源華硊 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶す怢 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔萇妀 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 ag捚蚔蚔牁忑珜 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥厙忑珜 哏攝佴AG极郤 365ag极郤 捚蚔假袗 捚蚔腎翹夥厙 极郤佷跾g 捚蚔腔厙硊 ag极郤眻畦 捚蚔夥源app 捚蚔す怢 ag极郤岈 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔傑 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔假袗 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔夥厙厙硊 忒儂捚蚔 捚蚔狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙釐 aj捚蚔狟婥 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔萇齟唳 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔羲誧 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 淩刲к弮翅 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥源狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔整氈窒 9捚蚔夥厙 捚蚔窪厙 6捚蚔夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤夥厙 agす怢捚蚔摩芶 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 凰藷捚蚔頗 ag极郤眻畦 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔淏厙 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶軓氈 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 AG极郤厙 88捚蚔 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙 agす怢捚蚔摩芶 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔枑遴 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔厙硊腎翹 8捚蚔準歇 ag极郤淏寞 捚蚔淩阭窲恘 aj捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔華硊 捚蚔夥厙忑珜 ag极郤癹綻 8捚蚔摩芶枑珋 8捚蚔軓氈 狟婥捚蚔 捚蚔腎翹 捚蚔弊暱忑珜 8捚蚔準歇 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源よ耦虛 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶蚔牁す怢 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔喃硉夥厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶窪侁 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥源厙 捚蚔厙 8捚蚔準歇 捚蚔喃硉 捚蚔萇妀 捚蚔app夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔芘蛁厙 捚蚔av盡夥 ag极郤app 捚蚔羲誧 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔傑 捚蚔狟婥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶婓盄 极郤AG ag极郤盄奻 捚蚔樑厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤彸俙 捚蚔夥源厙 捚蚔綻婦 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶忑珜 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔厙硊 捚蚔夥源厙 捚蚔蚔牁す怢 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔軓氈厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔厙硊厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔萇芘 捚蚔綻婦 88捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔め齪app狟婥 淩刲к 捚蚔夥源厙桴 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥厙 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔岆淩厙 捚蚔夥源 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔岆淩厙 捚蚔萇蚔 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8弊暱捚蚔 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶ag 捚蚔厙硊狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔忒儂蛁聊 狟婥捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔軓氈 ag极郤堍雄 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蛁聊輛 捚蚔泂勘 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔 捚蚔厙桴 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔諉諳 8捚蚔弊暱 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag极郤す怢 凰藷捚蚔 捚蚔め齪 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔す怢夥厙 ag极郤 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 极郤AG 捚蚔華硊 捚蚔淩侔諒 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔硐峈準肮 捚蚔蚔牁狟婥 祔栠捚蚔 痔捚极郤ag 捚蚔弊暱 捚蚔頗す怢 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔傑 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥源忒蚔 a8弊暱捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤腔app aj捚蚔狟婥 极郤AG ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔厙硊腎翻 8捚蚔軓氈 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔軓氈app ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔頗 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔躓陎 ag极郤app 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔蛁聊 ag捚蚔軓氈app ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔夥源摩芶 6捚蚔 捚蚔忑珜踸 ag极郤厙芘 ag极郤厙芘 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔笢恅厙硊 365ag极郤 捚蚔摩芶啃褪 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔す怢夥厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔蛁聊 ag捚蚔忒儂唳app ag捚蚔忒儂唳app 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔芘蛁厙 ag极郤厙芘 8捚蚔摩芶ぉ擁 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔鼠侗 捚蚔厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔淩ヴ厙 ag弝捅ag极郤 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶腎翻 ag忒儂捚蚔 AG陔檢极郤 捚蚔芘蛁厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翻華硊 捚蚔芘蛁厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔窪ヴ 捚蚔夥源厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔準歇 捚蚔淩侔諒 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜 8捚蚔摩芶 捚蚔夥源 捚蚔摩芶鼠侗 淩刲к 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔め齪 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔弊暱泆 g捚蚔摩芶 淩刲к 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔极郤 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔摩芶狟婥 8捚蚔準歇 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔翋畦 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 8捚蚔 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔狟婥厙桴 8捚蚔軓氈 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔摩芶 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔笙蜓 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔彸俙 す怢捚蚔す怢 捚蚔鎗揹⑩ 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔厙釐 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶羲誧 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔喃硉夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag极郤厙桴 ag极郤諦誧傷 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔す怢羲誧 捚蚔頗忒儂 捚蚔眻茠厙桴 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤掀煦 捚蚔弊暱摩芶 ag极郤癹綻 捚蚔佌厙 忒儂捚蚔蛁聊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶忒儂唳 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弝捅 捚蚔夥源華硊 365ag极郤 捚蚔す怢厙桴 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔极郤 淩刲к 捚蚔淏厙 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥源 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔翋畦 捚蚔す怢夥厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔逋粗 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔頗淩 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag极郤堍雄 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤app 捚蚔av 捚蚔蛁聊厙桴 g捚蚔摩芶 捚蚔彸俙す怢 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔8夥厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶夥源 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔夥源摩芶 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔淩ヴ厙 9捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤彸俙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 AG极郤AG极郤 ag极郤諦誧傷 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱app 捚蚔彸俙 8捚蚔摩芶 捚蚔厙硊厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶鼠侗 88捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶羲誧夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 9捚蚔夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 忒儂捚蚔腎翹 痑笣捚蚔 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔夥源す怢 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔腎輹魙 ag极郤淩 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 弊暱捚蚔 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶す怢 捚蚔极郤 捚蚔蛁聊輛 ag捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔す怢夥厙 捚蚔岆窪厙鎘 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔夥源厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 aj捚蚔摩芶 凰藷捚蚔す怢 ag极郤堍雄 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶測燴 ag极郤堍雄 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 极郤AG 捚蚔樑厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔萇蚔厙桴 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶ag 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔す怢狟婥 捚蚔岆淩厙 捚蚔腔厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔鼠侗 捚蚔泂勘 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔腔厙硊 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶軓氈厙 忒儂捚蚔 捚蚔彸俙 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶弊暱 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔腎翻厙桴 ag极郤珋踢 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔夥厙忒儂唳 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag弝捅ag极郤 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱泆厙硊 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔鼠侗 捚蚔頗軓氈夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔忒儂app 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔厙桴 8弊暱捚蚔夥厙 aj捚蚔弊暱 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔淏厙 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔夥厙app 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔8夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔綻婦 捚蚔頗軓氈蚔牁 AG极郤厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 狟婥捚蚔摩芶 ag极郤厙桴 捚蚔萇噥厙桴 漆諳玄捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔淩 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag弝捅捚蚔 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔梖瘍 ag极郤狟蛁 ag极郤厙硊 凰藷捚蚔 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔佌厙 捚蚔av 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔腎翹 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔淩侔諒 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔弊暱す怢 捚蚔萇芘 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤腔app 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶鼠侗 ag极郤app 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 aj捚蚔狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 g捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔頗夥厙 捚蚔app狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔梖瘍 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤app 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔av 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔厙硊 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔め齪 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶軓氈 蚔牁捚蚔す怢 凰藷捚蚔す怢 祔栠捚蚔 捚蚔傑 ag忒儂捚蚔 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔華硊 ag极郤眻畦 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 aj捚蚔弊暱泆 agす怢捚蚔摩芶 88捚蚔 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱 捚蚔极郤app ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔疑俙鎘 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔萇蚔羲誧 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱す怢 捚蚔极郤厙 捚蚔狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔測燴 ag极郤淩 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔忑珜踸 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶羲誧す怢 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔頗 ag弝捅捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔頗夥厙 ag极郤厙桴 捚蚔喃硉夥厙 ag极郤app狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔极郤厙 捚蚔忒儂諦誧傷app ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔淏厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔綻婦 弊暱捚蚔 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん 8捚蚔華硊 捚蚔夥厙忑珜 aj捚蚔弊暱 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱泆 ag极郤厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔す怢狟婥 捚蚔蛁聊輛 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔頗厙桴 捚蚔梖瘍 凰藷捚蚔す怢 ag弝捅捚蚔 8捚蚔摩芶 8捚蚔 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶蚔牁 ag捚蚔軓氈app a8弊暱捚蚔 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶軓氈 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔极郤 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔摩芶 捚蚔す怢厙硊 捚蚔岆窪厙鎘 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶厙硊 8弊暱捚蚔 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶羲誧厙桴 弊暱捚蚔 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔忑珜腎翹踸 8捚蚔摩芶 ag极郤蛁聊 捚蚔厙硊夥厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶樓襠 9捚蚔夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔蚔牁夥厙 ④傑瓮| 淔猿瓮| 皊澱瓮| 陬玸| 眢藷瓮| 嬝韓傑⑹| 敆踩瓮| 疺埭瓮| 湮珣庈| 陔蔭| 譴飲瓮| 毞藷庈| 猾⑧瓮| 囟帣庈| 還漆庈| 網芞族瓮| 咡錫瓮| 迶泬瓮| 侂栠瓮| 嫖屙瓮| 昹譴庈| 蚗憚瓮| 蚧洈瓮| 喟酘庈| 呇跁瓮| 韓旂庈| ц阨瓮| 詢倯瓮| 陝芞妦庈| 韓諳庈| 刓竣瓮| 憪栠瓮| 畛踢齊醫よ| 伈栥瓮| 屢陲瓮| 濘刓瓮| 盻昹| 燮捶瓮| 靺捶瓮| 詢戛虛庈| 昹す瓮| http://huacaopai.cn http://dzbabyins.cn http://10010h.cn http://hanzhonght.com http://changcaola.cn http://cuzhan.cn